Surse
Curtea de Apel Oradea a publicat miercuri un punct de vedere oficial referitor la decizia de achitare în dosarul morții lui Tudor Burduja, un copil de doi ani, din martie 2018, după un diagnostic medical greșit. Comunicatul, descris de instanță drept o premieră, detaliază modul în care s-a desfășurat procesul în apel și raționamentul care a stat la baza deciziei de nevinovăție a celor doi medici acuzați de malpraxis, pediatrul Mircea Silviu Matei și dr.
Mihaela Guleș. Reacțiile publice, generate de informațiile anterioare, au fost principalele motive pentru care Curtea a transmis această precizare, în scopul asigurării unei informări echilibrate și obiective.
Potrivit comunicatului, dosarul a fost înregistrat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea la 2 iunie 2025, iar judecata de fond s-a încheiat cu sentința penală nr. 1687/2025, pronunțată la 22 decembrie 2025. Ulterior, în 19 ianuarie 2026, dosarul a fost admis în apel la Curtea de Apel Oradea.
Procesul s-a desfășurat pe parcursul a șapte termene, între 22 ianuarie și 10 februarie 2026, iar pronunțarea hotărârii a avut loc la 6 martie 2026. Instanța precizează că raționamentul pe care se bazează achitarea s-a întemeiat pe circumstanțele dosarului, probatoriul administrat și legătura cauzală între actul medical și deces, subliniind dificultățile de probă în stabilirea răspunderii penale.
Conform unor relatări locale, una dintre concluziile comunicate este afirmația că eroarea de diagnostic nu este sancționabilă penal. Această formulare clarifică faptul că, în cazul concret analizat, o eroare medicală nu a fost suficientă pentru a stabili vinovăția penală, în contextul circumstanțelor și probelor prezentate.
Comunicatul subliniază, de asemenea, că scopul său este de a oferi o clarificare în lumina informațiilor difuzate în presă și de a consolida încrederea publicului în actul de justiție.
