Derapaj public al afaceristului Călin Răița: insultă un judecător și Tribunalul Bihor reacționează

Afaceristul Călin Răița a fost protagonistul unui nou videoclip în care îl insulță și îl amenință public pe judecătorul Tribunalului Bihor care a pronunțat o hotărâre într-un litigiu fiscal al uneia dintre firmele sale, decizie deja deficitară în etapa de executare. Mesajul a fost însoțit de critici dure la adresa BIHOREANULUI pentru că a relatat despre hotărâre, iar pregătirea invectivelor a inclus acuzații de corupție fără probe și afirmații despre înlocuirea judecătorului în ziua pronunțării, avertizând în același timp despre represalii viitoare.

Într-un al doilea videoclip, Răița continuă cu atacuri vocale și gesturi intimidante, sugerând că ar intenționa „să facă niște chestiuni” care să determine reacții și „zeci de mii de vizualizări”. Postările au fost ulterior șterse de pe conturile sale, dar BIHOREANUL deține înregistrări și a făcut demersuri pentru comentarii oficiale.

În paralel cu această escaladare, instanța a comunicat faptul că hotărârea în litigiu a redus TVA-ul suplimentar de la 236.951 lei la 220.306 lei, restul acțiunii privind impozitul pe profit peste 5 milioane lei fiind lăsate spre o nouă verificare fiscală. Raita a minimizat anterior cuantumul litigiului, dar a amenințat că va utiliza A.N.A.F.-ul pentru a trage în piept instituțiile fiscale.

Tribunalul Bihor a reacționat printr-un comunicat oficial, exprimând dezaprobarea față de limbajul adresat judecătorului și familiei acestuia, iar amintește că hotărârile pot fi contestate doar prin căile legale, nu prin tirade online. Deși instanța a descris procedura de numire a judecătorilor ca fiind conform regulamentelor, nu a detaliat motivul exact al schimbării magistratului în dosar.

BIHOREANUL a solicitat puncte de vedere oficiale și comunicări din partea Curții de Apel Oradea și a Consiliului Superior al Magistraturii, dar până la ora publicării nu se cunoșteau răspunsuri. Dispută și comportamentul public al lui Răița este privită în contextul unor cazuri anterioare în care a țintit inspectori ANAF, clienți și jurnaliști, alimentând un pattern de intimidare pentru “ceea ce trebuie să iasă la iveală”.